文一：英国“工业”的底层逻辑

　　英国不只用大量鸦片换取中国天量白银来均衡英中商业赤字，并且用两次鸦片和平敲开了中国市场的大门，用“商业”的交际标语和“和国策”，使英国廉价工业品正在和中国缺乏关税本身市场环境下推销到中国，摧毁了中国的平易近族工业，特别是摧毁了繁荣上千年的纺织业。

　　以规模化大出产为特征的工业，是近代中、大分流的界碑。但工业为什么迸发正在18-19世纪的欧洲，而不正在古代科技曾遥遥领先的中国？正在欧洲诸国中，为什么迸发正在边陲岛国英国，而不正在本钱从义的发源地意大利，也不正在率先大帆海取地舆大发觉的葡萄牙和西班牙，以至不正在轨制远比英国的欧洲金融核心荷兰？

　　这个国度非英国莫属。对于英国来说，“棉花工业不只是本钱家的一个项目，也是国度的一个项目。” [21] 颠末都铎王朝特别是伊丽莎白一世当前历代英国王室几百年的卧薪尝胆和财产政策搀扶，英国海军和海外特许公司终究正在18世纪下半叶垄断了全世界的纺织品市场和棉花供应链，特别是洲和印度（包罗孟加拉和巴基斯坦）。

　　“英国人所签定的一切贸易公约总不离开一个倾向，要正在有公约关系的一切国度扩展他们工业品的销路，赐与对方的概况好处则正在农产物取原料方面。他们正在这些国度随时随地所勤奋的是用廉价物品取持久贷款手段，摧毁这些国度的工业。”。

　　[21]【美】斯文•贝克特，《棉花帝国：一部本钱从义全球史》，徐轶杰、杨燕 译，取扶植出书社，2019年，第147页。

　　“有人认为英国的勃然兴起取不竭前进……，底子缘由是人平易近所享有的，那么他们能够看一看亨利八世取伊丽莎白是如何看待他们的议会的。正在都铎王室的下，英国的又正在哪里？正在阿谁时候，德国和意大利各城市却享有比英国多得多的小我。”[9]！

　　[17]【德】弗里德里希•特，《经济学的国平易近系统》，陈万煦 译，商务印书馆，1983年，第40、64页。

　　正如马克思曾精辟指出的：“间的合作，归根结底，仍是通过和平（出格是海和）来进行和处理的。”[3]马克思1857年9月25日致恩格斯的信中也说道：“戎行的汗青比任何工具都愈加清晰地表白……戎行正在经济的成长中起着主要的感化。大规模使用机械也是正在戎行里起首起头的。部分内部的分工也是正在戎行里起首实行的。”[4]？。

　　“使英国强大的一个现实是自伊丽莎白以来，各方面正在激励贸易的需要性上告竣了分歧。统一个方才将国王斩首的议会却能够同时忙于海外商业据点的成立，就仿佛什么都没有发生过一样。查理一世的鲜血还冒着热气，这个由狂热沉商从义构成的议会就通过了1651年的污名昭著的《帆海条例》。”[15]。

　　[9]【德】弗里德里希•特，《经济学的国平易近系统》，陈万煦 译，商务印书馆，1983年，第四章，第50页。

　　[2]【英】卡尔-波兰尼，《大转型》，冯刚、 译，现代世界出书社，2020年，第11-12页。

　　[14] 这背后的经济学底层逻辑的细致阐发，拜见文一：《伟大的中国工业》，大学出书社，2016年。

　　第一次工业期间（1760-1850年）英国成为人类近代史上第一个名副其实的“世界工场”。做为最大的殖平易近帝国，英国所具有的世界市场规模是晚期殖平易近者取黑奴销售大国葡萄牙、西班牙、荷兰所无法对比的。

　　正在欧洲好几百年的大国争雄和全球殖平易近合作中，做为后发国度的英国，从都铎时代起，历代王室（特别是从亨利八世和伊丽莎白一世起头），就深刻认识到“制制业能力……对于国度带动和平的能力至关主要，”由于“工业（制制业】既是财富的来历，也是极其优胜的和平东西” [16]。

　　正在英国之后每一个实现工业化的国度（包罗亚洲的日本），都已经历过“世界工场”的成长阶段，其根基特征是国内制制业操纵世界大市场成为出口导向型的经济体，充实阐扬制制业所储藏的庞大经济规模效应和国内廉价劳动力（“成本-价钱”效应）。而这一点，文艺回复的发源地意大利没有做到，率先大帆海取全球殖平易近开辟的葡萄牙和西班牙没有做到，就连垄断了整个亚洲喷鼻料商业和欧洲金融业的“海上马车夫”荷兰国也没有做到。不是由于这些国度的轨制、营商、手艺立异取英国分歧，而是由于它们的缺乏持久搀扶制制业的国度意志和财产政策。

　　[10]【英】约翰·邓恩，“正在这一点中国取构成最明显对比，中国何故做到？” 察看者网 2024-10-16 08！33。

　　[13]【英】埃里克-霍布斯鲍姆，《工业取帝国：英国德现代化过程》（第二版），地方编译出书社，梅俊杰 译，2017年，第43页，脚注1。

　　“每一个欧洲国度都是这个岛国（英国）的教员，它的每一种工业手艺都是向这些国度仿照得来的，它学会了当前就把这些工业……正在关税轨制下加以，促使它们成长。”然后打建国门击垮合作敌手。“英国一旦控制了任何一个工业部分就锲而不舍，赐与亲近的留意和照应，经几个世纪而不倦，就像长苗那样的小心殷勤。” [17]。

　　因而，让英国取任何其他欧洲国度区分隔来的标记，就是它昔时无取伦比的开辟和垄断世界纺织品市场和棉花供应链的国度能力（包罗策动和平的能力）。取此比拟，一盘散沙的印度和中国是望尘莫及。1890年清朝四亿生齿只要纺锤不到10万个；1930年中华也只要纺锤400万个，此中一半是日本殖平易近者和欧洲人所有。[24]。

　　贫穷、掉队、工业化失败，一直是社会协做失灵的产品。问题的根源正在于，建立有脚够规模、能让现代财产盈利的市场，需要付出庞大的经济和社会协做成本。而这一成本却被亚当•斯密当前的市场和新从义经济学所忽略了。

　　正在财产政策的搀扶下，1780年代初的英国曾经成为欧洲纺织业的核心，仅兰开夏郡就具有170万锭纺锤（比拟之下，120年后曾经履历了洋务活动的晚清只要11万个纺锤）。1840年，英国共有1，700多万纺锤（平均每人1。7锭）。1850年，共有2，560多万个纺锤。1856年，纺锤数达到3，350多万个。1910年，更是达到5，500多万个纺锤（英国生齿约4，600万）。1850年英国可以或许供应全球市场80%的棉布，1860年代英国进口全球80%的棉花（次要来自印度和美国南方）。

　　换句话说，名誉使得正在操纵财产政策干涉国度经济方面变得更和了。例如，1688年名誉后，议会起头大幅提高税率。并且，出于本国纺织财产的目标，对进口了更严酷的管制和。1700年，英国了进口质量更好的印度棉织品（白棉布），从本色上起到了本国懦弱的棉纺工业的感化。[7] 1701年，英国议会通过了一项法案，法案：正在英国穿亚洲丝绸和棉布都是违法的。为了进一步英国的毛纺织工业，1721年的《印花棉布法案》：“1722年12月25日之后，正在大英帝国的任何人因任何缘由穿戴任何进口染色棉纺布料都是违法的。”。

　　“哈耶克……对本钱从义的理解存正在很大缺陷。哈耶克将本钱从义的呈现视为一种自觉的进化过程，误认为这个过程丝毫不取决于国度或强制性。可是，……，市场毫不是取自觉过程的产品，它是国度力量的产品。……它不是无数的无打算的自觉变化和增量的堆积，而是国度之道和意志的表现。”[27]。

　　其成果是：中国正在晚清和期间，整个工业品市场完全被外国产物占领，从洋烟、洋酒、洋肥皂，到火柴、白蜡、洋油、洋灯，再到洋布、洋拆、洋娃娃，以及洋铁、洋车、洋枪、洋炮等，品种繁多，纷歧而脚。这些洋货曲到中华人平易近国成立当前，才正在新中国自从、自给自足的工业打算从导下，实现了完全的进口替代。

　　材料图：1863年入役的英国皇家海军蒸汽铁甲护卫舰“懦夫号”，该舰为世界上早采用铁甲船壳的军舰。

　　[1]【美】斯文•贝克特，《棉花帝国：一部本钱从义全球史》，徐轶杰、杨燕 译，取扶植出书社，2019年，第147页。

　　英国名誉的最大价值，正在于行政上的地方的完全完成（而都铎王朝只是完成了上的地方），特别是取意大利城邦和荷兰联省国比拟，从此当前英事沉商从义的财产政策可以或许获得进一步强化和金融支撑，参取欧洲大国合作的国度意志愈加强大，不由于改朝换代或者王室的教立场而等闲改变。名誉意味着“地方正在1688年之前只是偶尔可得，但正在此之后就是永久可得了。”[6]。

　　“”市场并不，也不是免费的。它素质上是一种成本昂扬的公共品。工业之所以迸发正在欧洲边陲岛国英国，而不是文艺回复取本钱从义的发源地意大利，也不是率先大帆海取大殖动的葡萄牙，以至不是轨制取金融轨制远比英国先辈和包涵的“海上马车夫”荷兰国，其底子缘由是英国正在政商强强结合下成功斥地了18世纪全球最大规模的纺织品市场和棉花供应链，因此必然使得正在全国范畴内采用机械化纺织和大工场系统变得有益可图。

　　[27]【英】约翰•格雷：《哈耶克论》（“跋文”），第三版，1998年，文一  译。 拜见文一：“当从义理论碰到打算经济实践，哈耶克也无法” （）。

　　这些风行理论也无法回覆日本为什么可以或许正在19世纪下半叶通过天皇绝对君从制而敏捷兴起？为什么采纳打算经济模式的东欧国度可以或许敏捷工业化，却又需要面对市场化的危机？为什么正在诸多实行市场化的打算经济国度中，只要中国异军突起成为制制业强国？

　　下面我们按照“汗青的起点就是逻辑的起点”这个方来阐发英国工业背后的经济学逻辑，从而帮帮我们理解正在创制市场这个公共品的过程中的焦点感化。环节是需要，风行的关于工业的“市场”叙事，取现实的工业化汗青截然不同。

　　工业化或者工业所需要的不只是财产政策、关税取专利下的市场所作取手艺发现，还包罗国防工业、公共平安、根本设备、教育科研系统、医疗卫生保障系统，以及一系各国家权要机构和办理部分以至强大的认识形态。所有这些机构取部分，还有像英国海外东印度公司如许的大型企业组织，无论是私有仍是国有，都必需正在政商结合下持久协同奋斗，才能和实现工业化。

　　哈佛大学汗青学家斯文•贝克特指出：拥抱和平本钱从义的能力是打制机械化纺织工业的根基前提。“有无培育国内棉花财产的能力，已成为工业化和非工业化地域之间的环节不同。现代国度的地图几乎完全合适晚期棉花工业化地域的地图。” [22] 若是没有做为工业本钱从义焦点的强大的国度，纺织业工业化的勤奋很容易失败。换句话说，鼎力成长纺织业不只是英国议会的选择，并且是英国王室上百年财产政策的产品，和这个国度持久的、锲而不舍的工业化意志的表现。[23]！

　　英国工业背后这个国度博弈的底层逻辑，也能注释为什么今天大大都成长中国度正在盲目引进了的轨制并向国度了市场当前，仍然无法复制工业，而中国却可以或许正在几乎所有支流经济学理论的环境下，凭仗前30年打算经济打下的“国度能力”根本，正在引进市场所作后异军突起成为超等“世界工场”。而且也能注释为什么俄罗斯基于“共识”取“休克疗法”的市场化必然失败。由于这类药方摧毁了俄罗斯的国度能力，而这个国度能力正在扶植市场经济过程中十分环节。

　　而纺织业事实正在欧洲哪个国度迸发，取决于哪个欧洲国度能用海兵力量节制全球纺织品市场和棉花原料供应链。因而，谁掌控了这个庞大纺织品市场和原材料物畅通道，谁就是工业的者和领头羊。而棉花是遥远的殖平易近地产物，必需依赖天量劳动大军进行种植和收割，以及强大的海军护航。

　　[20] 既然工业化是平易近族、国度存亡的环节，为什么工业没有发生正在枪炮工业或者取海军制船业？工业没有发生正在枪炮工业，不等于一个国度不需要起首成长枪炮工业，只不外枪炮工业不成能率先实现机械化大出产。现实上英国正在迸发第一次工业之前，曾经通过百年堆集成为欧洲军事工业的领头羊。然后工业又反哺军事工业，使得英国正在19世纪成为超等军事取海上霸从。工业的特点是用机械取代身力，而枪炮工业的出产工艺太复杂，不成能一起头就被机械代替。而纺织业之所以可以或许成为率先迸发工业的财产，刚好是由于纺织业可以或许被等闲地拆解为很多多少个分歧的出产环节，此中每一个环节都是极其简单、简便的反复劳动，不需要沉体力，妇女和小孩都能够胜任。恰是如许的特点使得纺织业成为最早被机械代替的财产。

　　纺织业繁荣刺激了对其他财产的市场需求，而其他财产的繁荣又反过来进一步提高了纺织业的出产效率。因而第一次工业（轻纺工业）的迸发为第二次工业（沉工业）创制了市场前提。[14] 例如驱动纺织业规模化大出产的能源是煤炭，而英国煤炭产量1880年占全球65%。蒸汽机、运输纺织品的铁轨都需要钢铁，英国生铁产量1850年占全球52%，钢铁产量1870年占全球46%，钢铁出口占世界总量40%。庞大的出口导向需要庞大的口岸，1860年英国商船吨位占世界40%，1870年掌控全球33%商业总量，同年全球70%的蒸轮船由英国船厂建制。

　　[12]【英】埃里克-霍布斯鲍姆，《工业取帝国：英国德现代化过程》（第二版），地方编译出书社，梅俊杰 译，2017年，第43页。

　　换句话说，工业化或者工业所需要的不只是市场取买卖，还需要可以或许创制“市场”和“市场买卖平台”的国度力量。

　　可是，当英国认识到棉纺织工业对于商业和国度畅旺的严沉意义之后，它又改变，并正在1736年通过了《曼彻斯特法案》。《曼彻斯特法案》对于棉纺织业的机械化和工业期间工场式大规模出产都至关主要。做为另一个例子，正在1688年名誉之前通过的各类《帆海条例》，并没有因名誉而有丝毫减弱，以至没有遭到亚当•斯密“商业”标语的冲击，仍然沿用了近两百年之久。这些条例的目标就是为了英国的全球商业垄断地位，外国船只向英国及其殖平易近地输入制制业成品。

　　“若是一个国度如许做了，其他欧洲国度就不成能培育提拔工业的根本。正在阿谁时代前提下，所存正在的空间只够一个领先国度进行工业化，容不得几个‘发财经济体’同时展开工业化。只答应一个‘世界工场’。”[13]。

　　[18]【德】弗里德里希•特，《经济学的国平易近系统》，陈万煦 译，商务印书馆，1983年，第40、64、81页。括号里面的字为做者所加。

　　“正在名誉之后呈现了一个具有强大功能的财务系统，它有两个显著特征：一是极端的地方；二是做为一个国度全体上非常缺乏对如斯高强度的财务征收的抵当。” [5]。

　　[16]【美】斯文•贝克特，《棉花帝国：一部本钱从义全球史》，徐轶杰、杨燕 译，取扶植出书社，2019年，第143、147页。

　　英国工业还需要一个有益前提，那就是占领和垄断全球纺织品市场和棉花供应链，使得本人一国的产物可以或许满脚整个世界市场的需求，以此挤掉和覆灭其他欧洲合作者。因而英国汗青学家霍布斯鲍姆总结道。

　　有了这个“国度合作”取制制业“跨国博弈”的视角，财产政策正在经济成长和工业中阐扬的庞大感化就容易理解了。

　　文章原题目为《工业化过程中若何培育市场？——英国“工业”的底层逻辑》，原载于《取市场经济研究》（期刊号10-2031/F0）。

　　[23] 【美】斯文•贝克特，《棉花帝国：一部本钱从义全球史》，徐轶杰、杨燕 译，取扶植出书社，2019年，第140-141页。

　　这句话精辟地归纳综合了工业化对于一个平易近族取国度的计谋价值，而风行的商业理论和新古典经济学却完全轻忽了这一点，因而不成能充实理解自文艺回复以来欧洲国度的行为逻辑。

　　当英国操纵财产政策，200余年，工业并成为制制业大国之后，才出于本身好处打建国门、降低关税，向欧洲取全世界鼓吹和兜销“商业”。好比继19世纪前40年的高关税之后（其时每十年的平均关税率别离维持正在36%、44%、55%、38%），英国正在1841-1846年期间决定拔除605项关税，并降低了其他1035种关税的税率。特别是正在1846年拔除《谷物法》，1849 年根基拔除污名昭著的《帆海条列》。

　　无论是韦伯的伦理理论，哈耶克自觉演化的市场次序理论，仍是阿西莫格鲁基于“包涵性-攫取性”二分法的新轨制经济学理论，都无法回覆这些问题。

　　【导读】为什么工业恰恰发生正在英国？——长久以来，学界的风行着“伦理”“市场”“包涵性轨制”等注释性理论。但这些理论并不克不及回覆汗青的全数：若是包涵的轨制取的市场是催生工业的充实前提，为什么从权更松散、城邦更的意大利，以及金融更成熟、贸易更发财的荷兰都工业海潮中落于后方？若是市场果实会自觉演化，为什么以“休克疗法”为代表的市场化转型正在不少国度屡屡碰鼻？名誉事实若何鞭策了英国工业的突变——其意义事实正在于“”的汗青，仍是正在于国度能力的加强使得本国财产得以被更好地规划、投资取？

　　马克思、恩格斯揭露：“正在英国发了然一种机械（指纺织机），它夺走了印度和中国的无数劳动者的饭碗，并惹起这些国度整个形式的改变。 ⋯⋯英国发现的新机械一年之内就会篡夺中国千百万工人的饭碗。” [25] 马克思、恩格斯还指出：“自从英国界商业并把制制业成长到可以或许以本人的产物供应几乎整个世界的程度，⋯⋯印度人被了谋生之计；⋯⋯以手工劳动为根本的中国工业经不住机械的合作。”[26]。

　　可是，共识取休克疗法指点下的市场化，却导致了一个国度的国度能力的，从而使得“市场”本身不成能呈现。由于“市场”是一个最根基的公共品，只要国度力量和大量公共部分的参取才能打制。共识和休克疗法正在一夜之间摧毁了苏联的国度力量取公共部分，因而就不成能正在苏联打制出“市场”这个最根基的公共品，从而也就不会像中国正在当前那样迸发出惊人的市场经济繁荣。换句话说，俄罗斯正在引进市场化当前，急于仿照成立的轨制，而这些看似先辈的外来“轨制”并不克不及发生“市场”这个使得无数企业能够“唱戏”的平台，由于有能力创制这个平台的国度力量曾经不存正在了。这了中国平易近间的鄙谚：“搭台，企业唱戏。要想富，先修路。”。

　　英国用什么体例创制了如斯庞大的世界市场？谜底是其强大的近海海军。近海海军的经费若何维持？谜底是殖平易近地、黑奴销售、全球商业垄断所获得的巨额贸易利润，以及对中国的复杂鸦片商业。取晚期的葡萄牙、西班牙、荷兰这些殖义帝国比拟，英国的“和平-贸易”轮回加快器有着愈加复杂的国内生齿和殖平易近地生齿做为其支持。据统计，英国东印度公司对华鸦片商业所获得的利润收入相当于英国120年的财务收入。[11]。

　　荷兰国的轨制和金融轨制，也远比名誉后的英国君从立宪制“包涵”和“”，私有产权也不比英国差，以至更好。正在马克思看来，荷兰“是17世纪尺度的本钱从义国度”[8]，也是国度。荷兰早正在英国名誉实现“君从立宪”之前，就曾经采纳了更为先辈的联邦轨制，比美国还要早一二百年，并且英国的几乎所有金融“立异”都是从荷兰进修仿照来的。正在17世纪英国策动三次英荷和平使得君从制的英国超越制的荷兰之前，荷兰是欧洲的金融核心、贸易核心和制制业核心。它的教宽大政策比同期间的英国更能吸引欧洲其他国度的异取和能工巧匠。但荷兰既不是17世纪欧洲科学的核心，也不是18世纪工业的核心。荷兰正在英国迸发工业后一百年才起头复制了这场早已普及欧洲大地的制制业，远远落正在法国、德国等其它欧洲列强之后。为什么？不是由于英国的轨制取私有产权轨制比荷兰先辈和特殊，而是由于英国培育国内制制业和摧毁别国制制业的能力（制定财产政策的能力）比荷兰强大和贤明。

　　英国的家们正在乔治一世执政期间（1714-1727年）更是遍及认识到这个国度的强大必需依赖制制业。1721年英国议会揭幕时乔王说：“输出制成品并输入原材料，对于公共福利的推进明显是再有益不外的工作。”特说：“这是过去几百年来英国贸易政策的从导准绳。”因而，毫不奇异，英国议员亨利•布鲁阿姆（也是出名的从义者、世界从义者、从义者布鲁阿姆）正在1815年的议会辩说中明火执仗地说道：“为了把外国制制业正在摇篮中，英国制成品出口即便丧失也值得。”十年后另一位议员休谟也说：“（欧洲）工业应趁其蓓蕾之时加以剪除。” [18]？。

　　[22] 【美】斯文•贝克特，《棉花帝国：一部本钱从义全球史》，徐轶杰、杨燕 译，取扶植出书社，2019年，第140页。

　　所有西欧国度中，最长于操纵财产政策成长国内制制业和培育海外殖平易近地市场的国度是英国。英国后来者居上，不是由于其私有产权比意大利、葡萄牙、西班牙、荷兰等晚期霸从更好，而是由于其财产政策比其他欧洲国度愈加不变和长久，无论若何改朝换代都可以或许。正如法国发蒙活动伏尔泰正在对比法国取英国的经济政策时精辟指出的。

　　第一次工业的点只能正在棉纺织业，而非其他财产。由于其时只要棉纺织品才具备几乎无限大的世界消费市场、低资金门槛、长财产链、较高的手艺升级天花板，才可以或许对其出产环节实行最精密的劳动分工并通过度工成倍以致成百倍地提高劳动出产率，因而也才能为第一次工业的最佳切入点——用机械代替人力的最佳切入点是可以或许把出产过程细分为良多简单环节的财产。这个财产不成能是枪炮工业，而只能是纺织业。现实上，正在英国工业期间，棉纺织业的出产效率提高了400-1000倍。[20]。

　　“正在我看来，认为国度的经济繁荣是由于采纳了某种轨制带来的概念是绝对错误的。”[10]。

　　因为大工业取军事工业亲近相关，而军事工业都是沉工业，因而19世纪欧洲呈现的“工业本钱从义”便不成能完满是市场的产品，而更是国度意志鞭策的产品，是一系列工业政策导向的成果。

　　针对这些汗青迷思，察看者网转载上海交通大学安泰经管学院特聘传授文一颁发于2025年12月的一篇的文章。文一传授认为：“市场”本身并非自觉生成，而是一种成本昂扬的公共品，必需依托国度力量去打制其三大基石——不变、社会信赖取根本设备；工业化不成能是亚当·斯密“看不见的手”取哈耶克“市场自觉演化”的产品，反而是国度力量无效从导并操纵市场所作的成果。

　　从贝克特这个角度来对待欧洲汗青上驱动工业化背后的国度力量和英国的工业，便能够发觉经济成长不成能是任何一个国度纯粹的内部事务，而是正在强敌环抱的国际中必需进行的计谋博弈，因而一国的经济成长也必然遭到其他国度经济成长的影响。一句话，工业化不成能是亚当•斯密“看不见的手”取哈耶克“市场自觉演化”的产品，反而是国度力量无效从导并操纵市场所作的成果。显而易见，曾经爬上制制业食物链顶端的国度具有强烈动机向其他国度奉行“商业”，由于如许便能够进一步扩大本人的工业品市场，而将其他国度变成本人的农业和获取高科技垄断利润的对象。

　　文章也借此契机反思了“共识”“休克疗法”的短处——若是没有强大的国度能力和无意识的国度干涉，市场就本身就无从成立和成长。无论一国的从导性所有制形式是私有仍是国有，都必需正在政商结合下持久协同奋斗，才能和实现工业化。

　　“借帮和平和殖平易近去降服市场，不只需要有一个可以或许开辟操纵这个市场的经济需求，并且需要一个情愿为了英国制制商的好处而策动和平、进行殖平易近的。正在这方面，英国较着具有胜过潜正在合作敌手的劣势。取其敌手比拟，英国让一切交际政策都隶属于经济方针，其和平无不为贸易目标办事，这也等于为海军办事。”[12]。

　　“若是本人撇掉农业，特地来搞工业，那么，整个欧洲就得把工场都关掉，那时英国也就成为一个大的工场城市，而欧洲的其他部门就都变成英国的农业区了。”[19]。

　　因而，风行经济学理论也没无意识到工业化汗青上的一个根基现实：“优先于利润。无论这两个范畴若何亲密地彼此渗入，最终仍是由和平决定贸易的。”[2]！

　　以上这些问题都该当并且能够正在一个同一的阐发框架里加以会商和回覆。而哈佛大学汗青学家斯文•贝克特正在描绘第一次工业的全球性影响的《棉花帝国》一书中，谈到了一个国度实施工业化的根基动机。